從表面上看，ZERO 一團糟。 昨天的 GTM 是一堂大師班，但內容不多。 我花了早上的時間和 @alranpe 一起查看白皮書和文件。 讓我們來分析一下實際上有哪些內容以及缺少了什麼： 他們擁有的是兩篇質量非常高的工程論文（一篇關於執行，另一篇關於存儲）。 但他們沒有詳細說明在建設 ZERO 時將面臨的嚴重挑戰。 目前我們團隊有更多的問題而不是答案。 問題 #1：共識 共識協議是什麼？他們提到 "nano validators"，但每個 nano validator 每秒 1 GB 的 DA 吞吐量意味著嚴重的帶寬需求。 他們沒有具體說明硬體要求。沒有共識 + 硬體規格，你無法回答：有多少個驗證者？有多去中心化？有多快？有多安全？ 問題 #2：跨區原子性 這是每個分片系統的致命問題。 DeFi 的可組合性在區域之間會中斷。需要在另一個區域進行交換的清算？你就完了。沒有跨區原子交易 = 沒有可組合的 DeFi。 問題 #3：治理與狀態分片 他們的治理升級模型聽起來比 L2 多簽更好。 但什麼阻止治理被劫持？如果攻擊者累積了委託的股份，他們可以修改任何區域的 STF。這在某種程度上比多簽更糟。 問題 #4：ZK 經濟學 Jolt Pro 需要 64× RTX 5090 GPU。這在區塊生產者層面上是極端的集中化。 他們也沒有披露從執行到證明的延遲。你無法評估實際的最終性時間，評估基礎設施成本或判斷去中心化的可行性。 問題 #5：數據可用性 "無削減"的論點並不涵蓋 DA。一個單一的 BP 可以隱瞞數據而不會有任何後果。 什麼激勵驗證者存儲和提供 SVID 區塊？他們聲稱這是正確的方向，但如果沒有具體的 SVID 提案或實際的 DA 架構，就無法評估他們是否有任何新穎的東西。 總結：200 萬 TPS 是一個很好的聲明。目前我們看不出他們如何在不做出重大權衡的情況下達到這個目標。

這跟驅逐人員有什麼關係呢？