Näyttää siltä, että ZERO on sekasotku. GTM eilinen oli mestariluokka, mutta siinä ei ollut juurikaan sisältöä. Vietin aamun käymällä läpi valkoisia papereita ja dokumentteja @alranpe:n kanssa. Käydään läpi, mitä täällä oikeasti on ja mitä puuttuu: Heillä on kuitenkin kaksi todella laadukasta insinööripaperia (yksi toteutukseen, toinen tallennukseen). Mutta he eivät mene yksityiskohtiin vakavista haasteista, joita he kohtaavat rakentaessaan ZEROa. Tällä hetkellä tiimillämme on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Kysymys #1: KONSENSUS Mikä on konsensusprotokolla? He mainitsevat "nanovalidaattorit", mutta 1 GB/s DA-läpäisykyky nanovalidaattoria kohden tarkoittaa vakavaa kaistanleveyttä. He eivät määrittele laitteistovaatimuksia. Ilman konsensusta + laitteistospeksejä et voi vastata: Kuinka monta validaattoria? Kuinka hajautettu? Kuinka nopeasti? Kuinka turvallista? Kysymys #2: VYÖHYKKEIDEN VÄLINEN ATOMISUUS Tämä on ongelma, joka tappaa jokaisen sharding-järjestelmän. DeFi-yhteensopivuus vaihtelee eri vyöhykkeiden välillä. Likvidointi vaatii vaihdon toisella alueella? Olet kuollut. Ei vyöhykkeiden välisiä atomitransaktioita = ei yhdistettävää DeFiä. Kysymys #3: HALLINTO JA VALTION JAKAUTUMINEN Heidän hallinta-päivityksenä -mallinsa kuulostaa hyvältä verrattuna L2-multisigeihin. Mutta mikä estää hallinnon kaappaamisen? Jos hyökkääjä kerää delegoidun panoksen, hän muuttaa minkä tahansa alueen STF:ää. Se on ehkä pahempaa kuin multisig. Kysymys #4: ZK:n TALOUSTIEDE Jolt Pro tarvitsee 64× RTX 5090 -näytönohjainta. Se on äärimmäistä keskittämistä lohkotuottajatasolla. He eivät myöskään kerro viivettä suorituksesta todistukseen. Et voi arvioida todellista lopullisuusaikaa, arvioida infrastruktuurikustannuksia tai arvioida hajauttamisen toteuttamiskelpoisuutta. Kysymys #5: DATAN SAATAVUUS "Ei viiltoa" -argumentti ei kata syyttäjä. Yksi BP voi pidättää dataa, eikä mitään tapahdu. Mikä kannustaa validoijoita tallentamaan ja tarjoamaan SVID-paloja? He väittävät sen olevan oikea suunta, mutta ilman erityistä SVID-ehdotusta tai varsinaista DA-arkkitehtuuria on mahdotonta arvioida, onko heillä mitään uutta. Yhteenvetona: 2 miljoonaa TPS:ää on erinomainen väite. Tällä hetkellä emme näe, miten he pääsisivät sinne ilman suuria kompromisseja.

Mitä tekemistä tällä on ihmisten karkottamisen kanssa?