We hebben een groep opgericht met Shaw om samen de grote onderneming van BSC-agenten te bespreken. In mijn ogen is de logica van de huidige agentic economy, net als de inscripties van 2023, zich in de aanloop naar een bloeiende periode van BRC20/ARC20/TRAC/RUNE multi-protocols, en het is een uitstekende bouwomgeving in een berenmarkt. Vergeet niet, alle betekenisvolle stierenmarkten voor retailbeleggers beginnen met de revolutie van uitgifte, handel en market-making mechanismen. En deze keer willen we de snijders zijn.

Waarom BTC eerst daalt tijdens een oorlog Omdat Iran BTC moet omzetten in oorlogsmateriaal De rol van goud in oorlogstijd is precies dat Binnenkort zal de wereld ontdekken waarom BTC digitaal goud is

Dezelfde editie @yzilabs heeft goed geïnvesteerd in het broederproject @42space, dat nu live is op het mainnet. Er zijn geen belangen verbonden, geen cent aan de hand. Gisteren heb ik een paar docenten op de tijdlijn bekeken, jammer genoeg heeft niemand de twee punten genoemd die ik het belangrijkst vind: Tijdens mijn tijd in Dubai zei @Leozayaat tegen me dat er eigenlijk een zeer sterke zakelijke synergie is met ons @Hertzflow_xyz. Ik vroeg wat dat was. Hij zei bijvoorbeeld de langetermijnvoorspellingsmarkten zoals de Amerikaanse 10-jaars staatsobligatierente en de 10-jaars rente van de Japanse centrale bank. Ik begreep het meteen, het komt erop neer dat je kunt hedgen met HertzFlow. Waarom? Mechanisch gezien kan Polymarket geen zeer langetermijnvoorspellingsmarkten openen, omdat Polymarket een YES/NO = $1 vaste uitbetalingsstructuur heeft. Stel dat er een markt wordt geopend: "Is de Amerikaanse 10-jaars staatsobligatierente in december 2035 > 5%?" Je koopt nu YES voor $0,30. Als je gelijk hebt, krijg je in 2035 $1 terug, wat je $0,70 oplevert. Nominaal lijkt $0,30 → $1,00 233% te zijn, maar verspreid over 10 jaar = jaarlijkse ~12,7%. Gezien de opportuniteitskosten in crypto is deze opbrengst erg oninteressant. Hoe dichter bij $0,50 de markt, hoe slechter de jaarlijkse opbrengst. Bovendien zijn er voor deze langetermijnmarkten geen market makers die bereid zijn om dit te doen: je moet 10 jaar wachten om een spread te verdienen. Maar de Bonding Curve van 42 + geen prijsplafond lost dit probleem op. De Bonding Curve fungeert als een market maker, speculatieve arbitrage met voldoende volatiliteit. In combinatie met het permissionless HertzFlow komt het neer op het hebben van een 10-jaars staatsobligatie als spot voor hedging. Ten tweede, 42 voldoet beter aan de behoeften van traditionele gokfinanciering dan Polymarket. Iedereen die in de gokindustrie heeft gewerkt, weet dat echt groot geld nooit in de "gok" zelf zit; het is altijd negen delen water voor één deel gokken. Traditionele inzetmarkten kunnen worden gebruikt voor transacties, omdat er maar één huis is, ongeacht winst of verlies, blijft het in zijn zak, met een reserve van 20 om het goed te houden. Maar Polymarket is een orderboek, dat kan van nature geen geldstromen verwerken: stel je voor dat er drie huizen en twee spelers aan een tafel zitten, je weet niet in welke zak het geld terechtkomt. Hoe kun je elegant "de bank" zijn in de voorspellingsmarkt zonder terug te keren naar traditionele gokmarkten? De logica van de Pump Fun die 42 gebruikt, lost dit perfect op: De bank opent de markt aan de onderkant en neemt de chips, degenen die willen afrekenen komen binnen om de mutual aid-markt te gebruiken, en uiteindelijk wordt alles netjes afgewikkeld. Hebben jullie het oude wijsheid begrepen? Nogmaals gefeliciteerd @Leozayaat, ik wens je veel succes!