Engagement-Hack: gehe zu hit generieren PFP es und poste 👾

Von dem, was man sieht, ist ZERO ein Chaos. Das GTM gestern war eine Meisterklasse, hatte aber nicht viel Substanz. Ich habe den Morgen damit verbracht, die Whitepapers und Dokumente mit @alranpe durchzugehen. Lass uns aufschlüsseln, was tatsächlich hier ist und was fehlt: Was sie haben, sind zwei wirklich hochwertige Ingenieurpapiere (eines für die Ausführung, eines für die Speicherung). Aber sie gehen nicht auf die ernsthaften Herausforderungen ein, denen sie beim Bau von ZERO gegenüberstehen werden. Momentan hat unser Team mehr Fragen als Antworten. Frage #1: KONSENSUS Was ist das Konsensprotokoll? Sie erwähnen "Nano-Validatoren", aber 1 GB/s DA-Durchsatz pro Nano-Validator impliziert ernsthafte Bandbreite. Sie spezifizieren keine Hardwareanforderungen. Ohne Konsens + Hardware-Spezifikationen kann man nicht beantworten: Wie viele Validatoren? Wie dezentralisiert? Wie schnell? Wie sicher? Frage #2: CROSS-ZONE ATOMARITÄT Das ist das Problem, das jedes Sharding-System killt. Die DeFi-Komponierbarkeit bricht über Zonen hinweg. Liquidation, die einen Swap in einer anderen Zone erfordert? Du bist erledigt. Keine cross-zone atomaren Transaktionen = kein komposables DeFi. Frage #3: GOVERNANCE & STATE SHARDING Ihr Governance-als-Upgrade-Modell klingt nett im Vergleich zu L2-Multisigs. Aber was stoppt die Governance-Erfassung? Wenn ein Angreifer delegierte Anteile anhäuft, kann er das STF jeder Zone ändern. Das ist arguably schlimmer als ein Multisig. Frage #4: ZK-ÖKONOMIE Jolt Pro benötigt 64× RTX 5090 GPUs. Das ist extreme Zentralisierung auf der Ebene der Blockproduzenten. Sie geben auch nicht die Latenz von der Ausführung bis zum Beweis an. Man kann die tatsächliche Finalitätszeit nicht bewerten, die Infrastrukturkosten nicht einschätzen oder die Machbarkeit der Dezentralisierung beurteilen. Frage #5: DATENVERFÜGBARKEIT Das Argument "kein Slashing" deckt die DA nicht ab. Ein einzelner BP kann Daten zurückhalten und es passiert nichts. Was motiviert Validatoren, SVID-Chunks zu speichern und bereitzustellen? Sie behaupten, es sei der richtige Weg, aber ohne einen spezifischen SVID-Vorschlag oder die tatsächliche DA-Architektur ist es unmöglich zu bewerten, ob sie etwas Neues haben. Zusammenfassend: 2 Millionen TPS ist eine großartige Behauptung. Momentan sehen wir nicht, wie sie dorthin gelangen wollen, ohne erhebliche Kompromisse.