Hack de engajamento: vá para hit gerar PFP e publique 👾

Pelo que parece, o ZERO é uma confusão. O GTM de ontem foi uma aula magistral, mas não teve muita substância. Passei a manhã a analisar os whitepapers e documentos com @alranpe. Vamos analisar o que realmente está aqui e o que está em falta: O que eles têm são dois documentos de engenharia de boa qualidade (um para execução, outro para armazenamento). Mas não entram em detalhes sobre os sérios desafios que enfrentarão ao construir o ZERO. Neste momento, nossa equipe tem mais perguntas do que respostas. Pergunta #1: CONSENSO Qual é o protocolo de consenso? Eles mencionam "nano validadores", mas 1 GB/s de throughput de DA por nano validador implica em uma largura de banda séria. Eles não especificam os requisitos de hardware. Sem consenso + especificações de hardware, você não pode responder: Quantos validadores? Quão descentralizado? Quão rápido? Quão seguro? Pergunta #2: ATOMICIDADE ENTRE ZONAS Este é o problema que mata todos os sistemas de sharding. A composabilidade DeFi quebra entre zonas. Liquidação que requer uma troca em outra zona? Você está morto. Sem transações atômicas entre zonas = sem DeFi composável. Pergunta #3: GOVERNANÇA & SHARDING DE ESTADO O modelo de governança como atualização deles soa bem em comparação com multisigs L2. Mas o que impede a captura da governança? Se um atacante acumular participação delegada, ele modifica o STF de qualquer zona. Isso é, sem dúvida, pior do que um multisig. Pergunta #4: ECONOMIA ZK O Jolt Pro precisa de 64× RTX 5090 GPUs. Isso é uma centralização extrema no nível do produtor de blocos. Eles também não divulgam a latência da execução à prova. Você não pode avaliar o tempo real de finalização, avaliar o custo da infraestrutura ou julgar a viabilidade da descentralização. Pergunta #5: DISPONIBILIDADE DE DADOS O argumento de "sem slashing" não cobre DA. Um único BP pode reter dados e nada acontece. O que incentiva os validadores a armazenar e servir os pedaços SVID? Eles afirmam que é a direção certa, mas sem uma proposta SVID específica ou a arquitetura DA real, é impossível avaliar se eles têm algo novo. Resumindo: 2 milhões de TPS é uma grande afirmação. Neste momento, não vemos como eles chegarão lá sem grandes concessões.