参与度黑客： 去 点击生成 PFP并发布 👾

从表面上看，ZERO 一团糟。 昨天的 GTM 是一堂大师课，但内容不够实质。 我花了早上的时间和 @alranpe 一起浏览白皮书和文档。 让我们来分析一下这里实际有什么，缺少什么： 他们确实有两篇质量很高的工程论文（一个关于执行，一个关于存储）。 但他们没有详细说明在构建 ZERO 时将面临的严重挑战。 目前我们的团队有更多的问题而不是答案。 问题 #1：共识 共识协议是什么？他们提到“纳米验证者”，但每个纳米验证者 1 GB/s 的数据可用性吞吐量意味着严重的带宽需求。 他们没有具体说明硬件要求。没有共识 + 硬件规格，你无法回答：有多少个验证者？去中心化程度如何？速度有多快？安全性如何？ 问题 #2：跨区原子性 这是杀死每个分片系统的问题。 DeFi 的可组合性在不同区域之间会中断。需要在另一个区域进行交换的清算？你就完了。没有跨区原子交易 = 没有可组合的 DeFi。 问题 #3：治理与状态分片 他们的治理作为升级模型听起来比 L2 多重签名要好。 但是什么阻止治理被捕获？如果攻击者积累了委托的股份，他们可以修改任何区域的 STF。这在某种程度上比多重签名更糟。 问题 #4：ZK 经济学 Jolt Pro 需要 64× RTX 5090 GPU。这在区块生产者层面上是极端的集中化。 他们也没有披露从执行到证明的延迟。你无法评估实际的最终性时间，评估基础设施成本或判断去中心化的可行性。 问题 #5：数据可用性 “无削减”论点并没有涵盖数据可用性。单个 BP 可以 withholding 数据而没有任何后果。 是什么激励验证者存储和提供 SVID 块？他们声称这是正确的方向，但没有具体的 SVID 提案或实际的数据可用性架构，无法评估他们是否有任何新颖的东西。 总结：200 万 TPS 是一个很好的声明。目前我们看不到他们如何在没有重大权衡的情况下实现这一目标。