Ich beginne hier, MET anzusammeln. Ich hätte nie erwartet, dass es auf diesen Niveaus gehandelt wird. Hätte ich das gewusst, hätte ich alles, was ich in meine "double down or die"-Strategie investiert habe, zugewiesen. (Ich schneide tatsächlich einige der profitablen Positionen aus dieser Strategie, um bei diesem Trade größer zu werden. Selbst damit werde ich es nicht so groß machen können, wie ich möchte, ich bin zu verteilt, und ich hasse es, verteilt zu sein.) Ich kann nicht genau sagen, warum MET so niedrig gehandelt wird, aber ich würde schätzen, es ist eine Mischung aus CT-Emotionen, dem JUP-Chart und allgemeinem Solana-Gefühl. Mein bisheriges Fazit: A. CT bezeichnet MET als "Verbrecher" wegen des BEN/HAYDEN-Fiaskos. B. Viele der Airdrop-Empfänger leiden immer noch unter den Liquidationen vom 10/10, und andere sind Verbrecher, beide sind garantierte Verkäufer. C. CT versucht, "moralisch sauber" zu bleiben, indem es den Token als eine Art Integritätsabzeichen meidet. D. Solana durchläuft eine Off-Season. E. Jeder vergleicht es fälschlicherweise mit JUP. Diese Gedanken könnten falsch sein, aber das ist kein Trade, der erfordert, dass man mit der Erzählung recht hat. Es ist einer, bei dem die Zahlen allein rechtfertigen, mit Größe zu spielen. MET wird bei etwa dem 2-fachen des annualisierten Umsatzes gehandelt. Das ist ein Geschenk. Entferne den Kontext des Teams oder Protokolls, zeige nur die Finanzen, und jeder auf der Welt würde Kapital ohne zweimaliges Nachdenken einsetzen. Und wir sind in Krypto, wo FDVs Memes sind und Fundamentaldaten nichts verankern. Das macht dieses Setup noch absurder. Entferne Emotionen und schaue dir die Fakten an: A. Es generiert Gebühren auf Augenhöhe mit HYPE. B. XPL liegt bei einem ~3B FDV. C. USELESS wird bei einem ~300M MC gehandelt. D. 48% des Angebots wurden airdropped. E. Die Technik ist außergewöhnlich. F. Es gibt null echte Konkurrenz. Man könnte argumentieren, dass ein großer Teil der Gebühren an LPs geht und dass der Rückkaufmechanismus nicht stark ist. Aber selbst wenn man das berücksichtigt, fühlt es sich immer noch stark falsch bewertet an. Es ist so ein klarer Trade, dass es fast verdächtig erscheint, als würde ich etwas Offensichtliches übersehen. Das wird wahrscheinlich mein letzter großer Trade sein, bis ich andere große Positionen auflöse. Ich möchte in dieser Phase des Zyklus nicht erwischt werden, während ich hinterherjage.

Punks werden altern wie die alte Uhr deines Vaters und folgen dem gleichen Bogen wie jedes zeitlose Stück: von Statement zu Stigma zu Grundpfeiler. In ihren frühen Tagen waren Punks Identität. Sie hatten Gewicht. Sie repräsentierten: früh dabei zu sein, im Einklang zu sein, Teil der wenigen zu sein, die es verstanden. Jeder OG hatte einen, jeder andere wollte einen. Ihr goldenes Zeitalter war ihr aufkommendes Zeitalter, als es etwas bedeutete, einen zu besitzen, als es eine starke Ethik hinter ihnen gab. Dann kam der Höhepunkt. (Für Punks und NFTs insgesamt) Die Käufe von Prominenten, die Spekulationen beim Superbowl, die Sättigung. Sobald das passierte, brach die Bedeutung zusammen. Du konntest immer noch einen Punk kaufen, aber du konntest nicht kaufen, was er einmal bedeutete. Die Kultur war von der Schaffung zum Konsum übergegangen. Aber jedes großartige Artefakt durchläuft diesen Verfall. Zuerst verehrt, dann verspottet, dann wiederentdeckt. Das ist der Rhythmus der Beständigkeit. Die Welt braucht Zeit, um zu vergessen, bevor sie mit Klarheit erinnern kann. Ich denke, Punks werden langsam zurückkehren, von Statussymbolen zu Geschichtssymbolen. Während physische Uhren zu Erbstücken werden, werden es digitale auch. Sie werden gesammelt für das, was sie erlitten haben, nicht für das, was sie wert waren. Als eine Ehrfurcht vor dem ersten Handwerker. Die alte Generation wird eine Erinnerung sehen... die neue wird ein Denkmal sehen. Wenn etwas seine eigene Relevanz überdauert, wird es wieder unvermeidlich. Du kannst nicht das annullieren, was bereits verfallen und überdauert hat. Vintage ist die endgültige Form der Authentizität. Ich halte immer noch vier Punks. Ich bezweifle, dass ich sie jemals verkaufen werde, wie gesagt, sie zu halten ist ein Akt der Ehrfurcht vor ihrem Handwerk. PS: Ich werde wahrscheinlich immer denken, dass sie überbewertet sind.

Gedanken.... Ich bin zu der Erkenntnis gekommen, dass ich eine Art von Person bin, die man sich erst erarbeiten muss. Immer wieder sagen mir Leute, dass ich, bevor sie mich getroffen haben (oder sogar während der ersten paar Interaktionen), nicht ihr Fall war. Dann, nach ein paar Gesprächen, ändern sie ihre Meinung. Ich bin mir nicht sicher, ob das gut oder schlecht ist. Wenn dieser erste Eindruck daher rührt, dass ich einfach ich selbst bin (was, meiner Meinung nach, nah dran sein sollte, wie andere mich sehen), dann denke ich, dass es eine gute Sache ist. Im Laufe der Jahre habe ich eine Version von mir selbst kuratiert, die gegen Bullshit aller Art schützt. Wenn das, was die Leute zunächst als Distanz oder Schärfe lesen, dann funktioniert es wie gewünscht. Das bedeutet, dass der Charakter, den ich aufgebaut habe, als Filter wirkt. Aber wenn dieser erste Eindruck von etwas anderem kommt: von Arroganz, Abweisung oder Egoismus. Dann ist das ein Problem. Es ist mir egal, mich so zu formen, wie es die Gesellschaft will, aber es ist mir wichtig, dass meine Interaktionen ehrlich, angenehm und unvergesslich sind. Der seltsame Teil ist, dass, wann immer ich frage, was genau mich zu einem erarbeiteten Geschmack macht, niemand eine klare Antwort gibt. Es ist immer vage, was enttäuschend ist, weil es nichts gibt, was man verstehen oder verfeinern könnte. Ich schreibe das, weil mir heute Morgen wieder jemand gesagt hat, dass ich so bin, und es hat mich zum Nachdenken gebracht. Ich frage mich auch, ob mein Online-Ich genauso ist..... ein erarbeiteter Geschmack.