Punks sẽ già đi như chiếc đồng hồ cũ của cha bạn, theo cùng một quỹ đạo như mọi món đồ vượt thời gian: từ tuyên ngôn đến kỳ thị đến món đồ thiết yếu. Trong những ngày đầu, Punks là bản sắc. Chúng mang trọng lượng. Chúng đại diện cho: việc đi trước, việc hòa nhịp, việc là một phần của những người ít ỏi hiểu được điều đó. Mỗi OG đều có một chiếc, mọi người khác đều muốn có một chiếc. Thời kỳ hoàng kim của chúng là thời kỳ mới nổi, khi sở hữu một chiếc có ý nghĩa, khi có một tinh thần mạnh mẽ đứng sau chúng. Rồi đến đỉnh cao. (Đối với Punks và NFTS nói chung) Những vụ mua bán của người nổi tiếng, sự suy đoán trong Superbowl, sự bão hòa. Khi điều đó xảy ra, ý nghĩa sụp đổ. Bạn vẫn có thể mua một Punk, nhưng bạn không thể mua những gì nó từng có ý nghĩa. Văn hóa đã chuyển từ sáng tạo sang tiêu thụ. Nhưng mọi hiện vật vĩ đại đều trải qua sự suy tàn đó. Đầu tiên được yêu thích, sau đó bị chế nhạo, rồi được phát hiện lại. Đó là nhịp điệu của sự vĩnh cửu. Thế giới cần thời gian để quên trước khi có thể nhớ lại một cách rõ ràng. Tôi nghĩ Punks sẽ từ từ trở lại, chuyển từ biểu tượng của địa vị sang biểu tượng của lịch sử. Khi những chiếc đồng hồ vật lý trở thành di sản, những chiếc đồng hồ kỹ thuật số cũng sẽ như vậy. Chúng sẽ được sưu tầm vì những gì chúng đã trải qua, không phải vì giá trị của chúng. Như một sự tôn kính đối với người thợ thủ công đầu tiên. Thế hệ cũ sẽ thấy một kỷ niệm....thế hệ mới sẽ thấy một đài tưởng niệm. Khi một thứ gì đó vượt qua sự liên quan của chính nó, nó trở nên không thể tránh khỏi một lần nữa. Bạn không thể hủy bỏ những gì đã suy tàn và tồn tại. Cổ điển là hình thức cuối cùng của sự xác thực. Tôi vẫn giữ bốn chiếc Punks. Tôi nghi ngờ rằng tôi sẽ bao giờ bán chúng, như tôi đã nói, việc giữ chúng là một hành động tôn kính đối với sự khéo léo của chúng. PS: Tôi có lẽ sẽ luôn nghĩ rằng chúng bị định giá quá cao.

Suy nghĩ.... Tôi đã nhận ra rằng tôi là một người có khẩu vị cần phải được tiếp nhận. Lần này qua lần khác, mọi người nói với tôi rằng trước khi gặp tôi (hoặc thậm chí trong vài tương tác đầu tiên) tôi không phải là loại người họ thích. Sau đó, sau một vài cuộc trò chuyện, họ thay đổi ý kiến. Tôi không chắc đó là điều tốt hay xấu. Nếu ấn tượng đầu tiên này đến từ việc tôi đơn giản là chính mình (mà theo tôi, nên gần giống như cách người khác nhìn nhận tôi) thì tôi nghĩ đó là điều tốt. Trong suốt những năm qua, tôi đã tạo ra một phiên bản của chính mình để bảo vệ chống lại những điều vô nghĩa. Nếu điều đó mà mọi người ban đầu đọc được là sự xa cách hoặc sắc bén, thì nó đang thực hiện đúng nhiệm vụ của mình. Điều đó có nghĩa là tính cách mà tôi đã xây dựng hoạt động như một bộ lọc. Nhưng nếu ấn tượng đầu tiên đó đến từ điều gì khác: từ sự kiêu ngạo, sự coi thường, hoặc sự ích kỷ. Thì đó là một vấn đề. Tôi không quan tâm đến việc hình thành bản thân theo những gì xã hội muốn, nhưng tôi quan tâm rằng các tương tác của tôi là chân thật, dễ chịu và đáng nhớ. Điều kỳ lạ là, mỗi khi tôi hỏi điều gì chính xác đã khiến tôi trở thành một khẩu vị cần phải được tiếp nhận, không ai đưa ra câu trả lời rõ ràng. Nó luôn mơ hồ, điều này thật thất vọng, vì nó không để lại điều gì để hiểu hoặc cải thiện. Tôi viết điều này vì ai đó đã nói với tôi điều đó một lần nữa sáng nay, và nó khiến tôi suy nghĩ. Tôi cũng tự hỏi liệu nhân cách trực tuyến của tôi có giống như vậy không..... một khẩu vị cần phải được tiếp nhận.

Mẹo thứ Sáu... Đừng bao giờ giao dịch bằng tiền sợ hãi. Chi phí cố định không bao giờ nên được thanh toán bằng vốn giao dịch. Thị trường trừng phạt Nhu cầu và sự tuyệt vọng nặng nề hơn bất cứ điều gì khác. Hãy giữ công việc cho đến khi lợi nhuận của bạn có thể mang lại dòng tiền cho bạn.