Punkkarit ikääntyvät kuin isäsi vanha kello, noudattaen samaa kaarta kuin jokainen ajaton kappale: kannanotosta leimautumiseen ja perustuotteeseen. Alkuaikoinaan punkkarit olivat identiteettiä. Niillä oli painoa. He edustivat varhaista olemista, vireessä olemista, kuulumista niihin harvoihin, jotka saivat sen. Jokaisella OG:lla oli yksi, kaikki muut halusivat sellaisen. Heidän kulta-aikansa oli heidän nousevaa aikaansa, jolloin omistaminen merkitsi jotain, jolloin heidän takanaan oli vahva eetos. Sitten tuli huippu. (Punkkareille ja NFTS:ille kokonaisuutena) Julkkis ostaa, Superbowl-spekulaatiot, kyllästyminen. Kun se tapahtui, merkitys romahti. Punkin saattoi silti ostaa, mutta sitä ei voinut ostaa, mitä se kerran merkitsi. Kulttuuri oli siirtynyt luomisesta kulutukseen Mutta jokainen suuri esine käy läpi tuon rappeutumisen. Ensin palvottiin, sitten pilkattiin, sitten löydettiin uudelleen. Se on pysyvyyden rytmi. Maailma tarvitsee aikaa unohtaa, ennen kuin se voi muistaa selkeästi. Uskon, että punkkarit palaavat hitaasti ja siirtyvät statuksen symboleista historian symboleihin Kun fyysisistä kelloista tulee perintökalleuksia, myös digitaaliset kellot muuttuvat. Niitä kerätään sen vuoksi, mitä he kestivät, ei sen vuoksi, minkä arvoisia he olivat. Kunnianosoituksena ensimmäiselle käsityöläiselle. Vanha sukupolvi näkee muiston.... Uudessa nähdään muistomerkki. Kun jokin kestää oman merkityksensä, siitä tulee jälleen väistämätöntä. Et voi peruuttaa sitä, mikä on jo rappeutunut ja kestänyt. Vintage on aitouden lopullinen muoto. Minulla on edelleen neljä Punkia. Epäilen, että koskaan myyn niitä, kuten sanoin, niiden pitäminen on kunnioitusta heidän käsityötaitoaan kohtaan. PS: Luultavasti ajattelen aina, että ne ovat yliarvostettuja.

Ajatuksia.... Olen ymmärtänyt, että olen hankittu makuihminen. Kerta toisensa jälkeen ihmiset kertovat minulle, että ennen tapaamistani (tai edes muutaman ensimmäisen vuorovaikutuksen aikana) en ollut heidän kuppi teetä. Sitten muutaman keskustelun jälkeen he muuttavat mielensä. En ole varma, onko se hyvä vai huono asia. Jos tämä ensivaikutelma tulee siitä, että olen vain oma itsensä (jonka pitäisi mielestäni olla lähellä sitä, miten muut näkevät minut), se on mielestäni hyvä asia. Vuosien varrella olen kuratoinut itsestäni version, joka suojaa paskalta kautta linjan. Jos ihmiset lukevat sen aluksi etäisyydeksi tai terävyydeksi, se tekee tehtävänsä. Se tarkoittaa, että rakentamani hahmo toimii suodattimena. Mutta jos ensivaikutelma tulee jostain muusta: ylimielisyydestä, hylkäämisestä tai itsekkyydestä. Sitten se on ongelma. En välitä muokata itseäni sellaiseksi, mitä yhteiskunta haluaa, mutta välitän siitä, että vuorovaikutukseni on rehellistä, miellyttävää ja mieleenpainuvaa. Outoa on, että aina kun kysyn, mikä tarkalleen ottaen teki minusta hankitun maun, kukaan ei anna suoraa vastausta. Se on aina epämääräinen, mikä on pettymys, koska se ei jätä mitään ymmärrettävää tai tarkennettavaa. Kirjoitan tätä, koska joku kertoi sen minulle uudelleen tänä aamuna, ja se sai minut ajattelemaan. Mietin myös, onko online-persoonani samanlainen..... hankittu maku.

Perjantain vinkki... Älä koskaan käy kauppaa pelokkaan rahan kanssa. Kiinteitä kuluja ei tule koskaan maksaa kaupankäyntipääomalla. Markkinat rankaisevat TARVETTA ja epätoivoa kovemmin kuin mitään muuta. Pysy töissä, kunnes voittosi voivat ostaa kassavirtaa.