Die vielen DU’s Am Ende des Tages bist du gegen deine inneren Selbst, die sich in Zahlen widerspiegeln. In dir gibt es verschiedene Versionen, die um die Kontrolle kämpfen. Die logische, die emotionale, die vorsichtige, die unbesonnene. Jede hat eine Funktion, aber sie stimmen selten überein. Das Ergebnis hängt davon ab, wer im Moment der Entscheidung das Sagen hat. Die meisten Menschen trennen sie nicht. Sie nehmen an, es sei ein Geist, der konsistent handelt, während in Wirklichkeit verschiedene Versionen zu unterschiedlichen Zeiten übernehmen. Deshalb wird das Verhalten unberechenbar. Ich versuche, im Auge zu behalten, welche Version von mir jeden Trade macht. Wer führt, wer greift ein, wer zögert. Am Ende jedes Trades, egal ob es ein Gewinn oder ein Verlust ist, gehe ich zurück und überprüfe, wer die Kontrolle hatte. Im Laufe der Zeit treten Muster auf. Einige Versionen treffen bessere Entscheidungen, andere wiederholen die gleichen Fehler. Es ist eine seltsame Übung, aber sie offenbart viel. Jeder sollte es tun. Sobald du anfängst, wirst du schnell sehen, welche Versionen von dir Geld verdienen und welche dich kosten. Die Falle ist Favoritismus. Jeder hat eine Version von sich selbst, der er zu viel vertraut, und das ist normalerweise die, die immer wieder die gleichen Fehler macht. Die Handelsleistung spiegelt das interne Management wider. Was die Zahlen wirklich erfassen, ist deine Fähigkeit, gelassen zu bleiben, wenn nichts sicher ist.

Ich beginne hier, MET anzusammeln. Ich hätte nie erwartet, dass es auf diesen Niveaus gehandelt wird. Hätte ich das gewusst, hätte ich alles, was ich in meine "double down or die"-Strategie investiert habe, zugewiesen. (Ich schneide tatsächlich einige der profitablen Positionen aus dieser Strategie, um bei diesem Trade größer zu werden. Selbst damit werde ich es nicht so groß machen können, wie ich möchte, ich bin zu verteilt, und ich hasse es, verteilt zu sein.) Ich kann nicht genau sagen, warum MET so niedrig gehandelt wird, aber ich würde schätzen, es ist eine Mischung aus CT-Emotionen, dem JUP-Chart und allgemeinem Solana-Gefühl. Mein bisheriges Fazit: A. CT bezeichnet MET als "Verbrecher" wegen des BEN/HAYDEN-Fiaskos. B. Viele der Airdrop-Empfänger leiden immer noch unter den Liquidationen vom 10/10, und andere sind Verbrecher, beide sind garantierte Verkäufer. C. CT versucht, "moralisch sauber" zu bleiben, indem es den Token als eine Art Integritätsabzeichen meidet. D. Solana durchläuft eine Off-Season. E. Jeder vergleicht es fälschlicherweise mit JUP. Diese Gedanken könnten falsch sein, aber das ist kein Trade, der erfordert, dass man mit der Erzählung recht hat. Es ist einer, bei dem die Zahlen allein rechtfertigen, mit Größe zu spielen. MET wird bei etwa dem 2-fachen des annualisierten Umsatzes gehandelt. Das ist ein Geschenk. Entferne den Kontext des Teams oder Protokolls, zeige nur die Finanzen, und jeder auf der Welt würde Kapital ohne zweimaliges Nachdenken einsetzen. Und wir sind in Krypto, wo FDVs Memes sind und Fundamentaldaten nichts verankern. Das macht dieses Setup noch absurder. Entferne Emotionen und schaue dir die Fakten an: A. Es generiert Gebühren auf Augenhöhe mit HYPE. B. XPL liegt bei einem ~3B FDV. C. USELESS wird bei einem ~300M MC gehandelt. D. 48% des Angebots wurden airdropped. E. Die Technik ist außergewöhnlich. F. Es gibt null echte Konkurrenz. Man könnte argumentieren, dass ein großer Teil der Gebühren an LPs geht und dass der Rückkaufmechanismus nicht stark ist. Aber selbst wenn man das berücksichtigt, fühlt es sich immer noch stark falsch bewertet an. Es ist so ein klarer Trade, dass es fast verdächtig erscheint, als würde ich etwas Offensichtliches übersehen. Das wird wahrscheinlich mein letzter großer Trade sein, bis ich andere große Positionen auflöse. Ich möchte in dieser Phase des Zyklus nicht erwischt werden, während ich hinterherjage.

Punks werden altern wie die alte Uhr deines Vaters und folgen dem gleichen Bogen wie jedes zeitlose Stück: von Statement zu Stigma zu Grundpfeiler. In ihren frühen Tagen waren Punks Identität. Sie hatten Gewicht. Sie repräsentierten: früh dabei zu sein, im Einklang zu sein, Teil der wenigen zu sein, die es verstanden. Jeder OG hatte einen, jeder andere wollte einen. Ihr goldenes Zeitalter war ihr aufkommendes Zeitalter, als es etwas bedeutete, einen zu besitzen, als es eine starke Ethik hinter ihnen gab. Dann kam der Höhepunkt. (Für Punks und NFTs insgesamt) Die Käufe von Prominenten, die Spekulationen beim Superbowl, die Sättigung. Sobald das passierte, brach die Bedeutung zusammen. Du konntest immer noch einen Punk kaufen, aber du konntest nicht kaufen, was er einmal bedeutete. Die Kultur war von der Schaffung zum Konsum übergegangen. Aber jedes großartige Artefakt durchläuft diesen Verfall. Zuerst verehrt, dann verspottet, dann wiederentdeckt. Das ist der Rhythmus der Beständigkeit. Die Welt braucht Zeit, um zu vergessen, bevor sie mit Klarheit erinnern kann. Ich denke, Punks werden langsam zurückkehren, von Statussymbolen zu Geschichtssymbolen. Während physische Uhren zu Erbstücken werden, werden es digitale auch. Sie werden gesammelt für das, was sie erlitten haben, nicht für das, was sie wert waren. Als eine Ehrfurcht vor dem ersten Handwerker. Die alte Generation wird eine Erinnerung sehen... die neue wird ein Denkmal sehen. Wenn etwas seine eigene Relevanz überdauert, wird es wieder unvermeidlich. Du kannst nicht das annullieren, was bereits verfallen und überdauert hat. Vintage ist die endgültige Form der Authentizität. Ich halte immer noch vier Punks. Ich bezweifle, dass ich sie jemals verkaufen werde, wie gesagt, sie zu halten ist ein Akt der Ehrfurcht vor ihrem Handwerk. PS: Ich werde wahrscheinlich immer denken, dass sie überbewertet sind.