Fyr med seks fiken i 'I told you so's', fortsatt fast i tre fikenhelvete.

De mange DU-ene Til syvende og sist er det deg mot ditt indre, reflektert i tall. Inni deg er det forskjellige versjoner som konkurrerer om kontrollen. Den logiske, den emosjonelle, den forsiktige, den hensynsløse. Hver har en funksjon, men de er sjelden enige. Utfallet avhenger av hvem som tar ansvaret i beslutningsøyeblikket. De fleste skiller dem ikke. De antar at det er ett sinn som handler konsekvent, når i virkeligheten forskjellige versjoner tar over til forskjellige tider. Det er derfor oppførsel blir uforutsigbar. Jeg prøver å holde styr på hvilken versjon av meg som gjør hver handel. Hvem leder, hvem som blander seg inn, hvem nøler. På slutten av hver handel, enten det er en seier eller et tap, går jeg tilbake og vurderer hvem som hadde kontrollen. Over tid dukker mønstre opp. Noen versjoner tar bedre beslutninger, andre gjentar stadig de samme feilene. Det er en merkelig øvelse, men den avslører mye. Alle burde gjøre det. Når du begynner, vil du raskt se hvilke versjoner av deg selv som tjener penger og hvilke som koster deg. Fellen er favorisering. Alle har en versjon av seg selv de stoler for mye på, og det er vanligvis den som fortsetter å gjøre de samme feilene. Handelsresultatene gjenspeiler intern ledelse. Det tallene virkelig fanger opp er din evne til å holde deg fattet når ingenting er sikkert.

Jeg begynner å samle MET her. Jeg forventet aldri at den skulle handles på disse nivåene. Hvis jeg hadde gjort det, ville jeg ha allokert alt jeg la inn i min "doble ned eller dø"-strategi. (Jeg kutter faktisk noen av de lønnsomme posisjonene fra den strategien for å øke størrelsen på denne handelen. Selv med det vil jeg fortsatt ikke være i stand til å gjøre den så stor som jeg ønsker, jeg er for spredt, og jeg hater å bli spredt.) Jeg kan ikke helt sette fingeren på hvorfor MET handles så lavt, men jeg vil tippe at det er en blanding av CT-følelser, JUP-diagrammet og generell Solana-stemning. Min lesning så langt: A. CT stempler MET som «kriminelle» på grunn av BEN/HAYDEN-fiaskoen. B. Mange av mottakerne av airdrop har fortsatt det vondt etter 10/10-likvidasjonene, og andre er kriminelle, begge er garanterte selgere. C. CT prøver å holde seg «moralsk ren», og unngår tokenet som et tegn på integritet. D. Solana går gjennom en lavsesong. E. Alle sammenligner det feilaktig med JUP. Disse tankene kan være feil, men dette er ikke en handel som krever å ha rett i fortellingen. Det er en der tallene alene rettferdiggjør å spille det med størrelse. MET handles til omtrent 2x årlig inntekt. Det er en gave. Fjern konteksten til teamet eller protokollen, vis bare økonomien, og hvem som helst i verden ville satt inn kapital uten å tenke seg om to ganger. Og vi er i krypto, der FDV-er er memer og grunnleggende ikke forankrer noe. Det gjør dette oppsettet enda mer absurd. Fjern følelser og se på fakta: En. Det genererer gebyrer på nivå med HYPE. B.XPL sitter rundt en ~3B FDV. C.USELESS handler nær en ~300M MC. D. 48 % av forsyningen ble droppet fra luften. E. Teknologien er eksepsjonell. F. Det er null reell konkurranse. Du kan argumentere for at en stor del av gebyrene går til LP-er og at tilbakekjøpsmekanismen ikke er sterk. Men selv om man tar hensyn til det, føles det fortsatt sterkt feilpriset. Det er en så tydelig handel at det nesten føles mistenkelig, som om jeg går glipp av noe åpenbart. Dette vil sannsynligvis være min siste store handel før jeg slapper av andre store posisjoner. Jeg vil ikke bli tatt i å jage på dette stadiet av syklusen.