Un gars avec six chiffres en « je te l'avais dit », toujours coincé dans l'enfer des trois chiffres.

Les nombreux VOUS À la fin de la journée, c'est vous contre vos moi intérieurs, reflétés dans les chiffres. À l'intérieur de vous, il y a différentes versions qui se disputent le contrôle. Le logique, l'émotionnel, le prudent, le téméraire. Chacune a une fonction, mais elles s'accordent rarement. Le résultat dépend de qui prend les rênes au moment de la décision. La plupart des gens ne les séparent pas. Ils supposent qu'il s'agit d'un seul esprit agissant de manière cohérente, alors qu'en réalité, différentes versions prennent le dessus à différents moments. C'est pourquoi le comportement devient imprévisible. J'essaie de garder une trace de quelle version de moi effectue chaque trade. Qui dirige, qui interfère, qui hésite. À la fin de chaque trade, que ce soit une victoire ou une perte, je reviens en arrière et j'examine qui était aux commandes. Avec le temps, des schémas émergent. Certaines versions prennent de meilleures décisions, d'autres continuent à répéter les mêmes erreurs. C'est un exercice étrange, mais cela révèle beaucoup. Tout le monde devrait le faire. Une fois que vous commencez, vous verrez rapidement quelles versions de vous-même rapportent de l'argent et lesquelles vous coûtent. Le piège est le favoritisme. Tout le monde a une version d'eux-mêmes à laquelle ils font trop confiance, et c'est généralement celle qui continue à faire les mêmes erreurs. La performance de trading reflète la gestion interne. Ce que les chiffres capturent vraiment, c'est votre capacité à rester calme quand rien n'est certain.

Je commence à accumuler du MET ici. Je ne m'attendais jamais à ce qu'il se négocie à ces niveaux. Si j'avais su, j'aurais alloué tout ce que j'ai mis dans ma stratégie "double down or die". (En fait, je coupe certaines des positions rentables de cette stratégie pour augmenter la taille de ce trade. Même avec ça, je ne pourrai toujours pas le rendre aussi grand que je le voudrais, je suis trop dispersé, et je déteste être dispersé.) Je ne peux pas vraiment déterminer pourquoi le MET se négocie si bas, mais je devinerais que c'est un mélange d'émotion de la CT, du graphique JUP, et du sentiment général sur Solana. Mon analyse jusqu'à présent : A. La CT qualifie le MET de "criminels" à cause du fiasco BEN/HAYDEN. B. Beaucoup des bénéficiaires de l'airdrop souffrent encore des liquidations du 10/10, et d'autres sont des criminels, les deux sont des vendeurs garantis. C. La CT essaie de rester "moralement propre", évitant le token comme un badge d'intégrité. D. Solana traverse une saison creuse. E. Tout le monde le compare à tort à JUP. Ces réflexions pourraient être erronées, mais ce n'est pas un trade qui nécessite d'avoir raison sur le récit. C'est un trade où les chiffres seuls justifient de jouer avec une taille. Le MET se négocie à environ 2x le revenu annualisé. C'est un cadeau. Enlever le contexte de l'équipe ou du protocole, montrer uniquement les finances, et n'importe qui dans le monde déploierait du capital sans réfléchir à deux fois. Et nous sommes dans la crypto, où les FDV sont des mèmes et les fondamentaux n'ancrent rien. Cela rend cette configuration encore plus absurde. Enlever les émotions et regarder les faits : A. Il génère des frais comparables à HYPE. B. XPL se situe autour d'un FDV d'environ 3B. C. USELESS se négocie près d'une MC d'environ 300M. D. 48% de l'offre a été airdropée. E. La technologie est exceptionnelle. F. Il n'y a aucune vraie concurrence. On pourrait argumenter qu'une grande partie des frais va aux LPs et que le mécanisme de rachat n'est pas fort. Mais même en tenant compte de cela, cela semble toujours fortement sous-évalué. C'est un trade si clair que cela semble presque suspect, comme si je manquais quelque chose d'évident. Ce sera probablement mon dernier grand trade jusqu'à ce que je dénoue d'autres grandes positions. Je ne veux pas me faire prendre à courir après à ce stade du cycle.