Würden die Leute wütend auf mich werden, weil ich die Monetarisierungsfähigkeiten von x mit Inhalten auf die Probe stelle? Eine Mischung aus kostenlosen und kostenpflichtigen? Die große Herausforderung war immer, dass es unmöglich war, mit kostenpflichtigen Tweet-Inhalten eine Verbreitung auf der Timeline zu erreichen. Diese erhalten anfangs keine Interaktionen, weil es nur wenige Zuschauer gibt, daher ranken sie nie auf der Timeline. Ich frage mich, ob das tatsächlich das Problem löst?

Wenn du dieses Diagramm vor 20 Jahren einem typischen Ökonomen gezeigt hättest, hätte er dich aus dem Raum gelacht. Die rechte Seite zeigt Büroarbeitsplätze, die einst verehrt wurden. Diese Jobs waren komfortabel, gut bezahlt und kamen mit gesellschaftlichem Status + Anerkennung. Deine Eltern wären stolz auf dich gewesen. Jetzt werden diese wahrscheinlich alle in einem kürzeren Zeitraum stark betroffen sein, als es jemals jemand gedacht oder projiziert hat. Das ist wie Menschen, die an einem Strand sitzen und die Sonne genießen, während ein Tsunami bereits eingeschlagen hat.

Ich glaube nicht, dass die meisten Leute die Auswirkungen einer Risikoeinstufung in der Lieferkette für ein amerikanisches Unternehmen verstehen. Die impliziten Kosten davon könnten einen lähmenden Effekt auf die gesamte Angebotsseite haben. Typischerweise reagieren rationale Akteure auf Abweichungen. Man sieht das ständig auf den Märkten. Wenn die Verteilung der Strafen einen dicken Schwanz hat, der beinhaltet, dass man als nationales Sicherheitsrisiko eingestuft wird, weil man einen Streit hat, dann schießt die erwartete Kosten für die Partnerschaft mit der Regierung durch die Decke, selbst wenn die Basisrate der tatsächlichen Durchsetzung relativ niedrig ist. Das bedeutet, dass dies eine adverse Selektion erzeugen könnte… nur Anbieter, die nichts zu verlieren haben, oder solche, die vollständig erfasst sind, werden mitspielen. Die vorsichtigen, prinzipientreuen und tatsächlich guten Organisationen wählen sich von Anfang an selbst aus. Besonders im liberalen Silicon Valley. Das ist genau das Gegenteil von dem, was man wollen würde, wenn einem die Sicherheit von KI in Verteidigungskontexten am Herzen liegt. Langfristig ist das für die US-Regierung ebenso schlecht, wenn nicht sogar schlimmer, als für Anthropic.