Luulen, että L2-maailmassa painopiste on ollut "tavallisissa vaniljaisissa" EVM:issä liian kauan, mikä erityisesti Ethereum-ekosysteemissä on johtanut paljon replikointiin, mutta tuonut vain vähän innovaatioita. Vaikka Base (CB-jakeluteho), Arbitrum (ensimmäinen toimija) ja yhä useammin Mantle (sovelluskerroksen innovaatio) ovat varsin menestyksekkäitä, useimmat muut EVM L2:t eivät ole koskaan saaneet vetovoimaa tai ovat vuotaneet merkittävästi viime kuukausina/vuosina (esim. OP-pääverkko, joka menetti 2/3 TVL:stä ATH:n jälkeen). Se ei ole kovin yllättävää, koska Ethereum-ekosysteemi ja laajemmat markkinat eivät tarvitse 50 EVM L2:ta. Eivät ainakaan, elleivät he tuo pöytään jotain todella uutta. Olen aina pitänyt Solana-ekosysteemin "verkon laajennus" -ideasta tässä yhteydessä, joka on melko laaja termi sen suhteen, mitä se voi sisältää arkkitehtonisesta näkökulmasta (esim. Bullet, MagicBlock, Neon jne.), mutta on melko selkeä tarkoituksen kanssa (verkon toiminnallisuuden laajentaminen). Tämä on järkevää, koska @solana paljon suurempi keskittyminen L1:n suorituksen skaalaamiseen tavallaan poistaa tarpeen L2:lle, joka toistaa L1s:n toiminnallisuuden L2:ssa. On kuitenkin käyttötapauksia ja sovelluksia, joita voi silti olla vaikea toteuttaa tai jotka ainakin kärsivät L1-suoritusympäristön rajoituksista. Bullet ja sen perp DEX on hyvä esimerkki täällä Solanassa, kun taas Ethereumissa vastaavat sovellusketjut (esim. @Lighter_xyz tai @Paradex), jotka erikoistuvat sen sijaan, että rakentaisivat toisen yleiskäyttöisen EVM:n, ja EVM L2:t, jotka innovoivat enemmän kuin mitä olemme tähän mennessä nähneet (esim. @megaeth_labs tai @rise_chain, jotka mahdollistavat reaaliaikaisen toteutuksen tai @fluentxyz uraauurtavan sekoitetun toteutuksen), tuovat nyt Ethereum-ekosysteemiin innovaatioita, jotka laajentavat merkittävästi suunnittelutilaa ja verkon toiminnallisuutta. Vaikka peruskerrosten (Ethereum ja Solana) näkökulmasta kiista L2:n L1:lle tarjoamasta arvon kertymispotentiaalista (varsinkin jos ne ovat täysin modulaarisia, mikä vähentää L1:n roolin pelkkään selvitykseen) verrattuna näiden sovellusten käyttöönottoon L1:ssä on edelleen olemassa, mielestäni mielipiteellisempien ja erikoistuneempien L2:iden nousu on tervettä ja lupaavaa kehitystä. Silti näiden ketjujen lohkotilan ja kaikkien teoreettisten TPS:ien kysynnän (unohtamatta kaikkia vanhoja ja uusia L1:itä, joita on myös olemassa) on myös kasvattava tukeakseen ketjujen kasvavaa määrää. Varmaa on, että taistelu huomiosta, käyttäjistä, likviditeetistä ja viime kädessä merkityksellisyydestä tulee olemaan kovaa markkinoilla, jotka nykystandardeilla mitattuna näyttävät melko kyllästetyiltä. Vahva tekninen vallihauta ja todellinen innovaatio ovat hyvä alku, mutta eivät takaa pitkän aikavälin menestystä.