Думаю, что внимание в мире L2 слишком долго было сосредоточено на "обычных" EVM, что, особенно в экосистеме Ethereum, привело к множеству репликаций, но мало инноваций. Хотя Base (распределительная мощность CB), Arbitrum (первопроходец) и все более Mantle (инновации на уровне приложений) довольно успешны, большинство других EVM L2 никогда по-настоящему не набрали популярность или значительно теряли позиции в последние месяцы/годы (например, основная сеть OP, которая потеряла 2/3 TVL с ATH). На мой взгляд, это не слишком удивительно, потому что экосистема Ethereum и более широкий рынок не нуждаются в 50 EVM L2. По крайней мере, не до тех пор, пока они не предложат что-то действительно новое. Мне всегда нравилась идея "расширения сети" из экосистемы Solana в этом контексте, которая, хотя и является довольно широким термином с точки зрения того, что она может включать с архитектурной точки зрения (например, Bullet, MagicBlock, Neon и т.д.), довольно ясна в отношении намерения (расширение функциональности сети). Это имеет смысл, учитывая, что гораздо более сильный акцент @solana на масштабировании выполнения L1 как бы устраняет необходимость в L2, которые дублируют функциональность L1 на L2. Тем не менее, есть случаи использования и приложения, которые все еще могут быть трудными для реализации или, по крайней мере, страдают от ограничений среды выполнения L1. Bullet со своим perp DEX является хорошим примером здесь на Solana, в то время как на Ethereum аналогичные цепочки приложений (например, @Lighter_xyz или @Paradex), которые специализируются вместо того, чтобы строить еще один универсальный EVM, и EVM L2, которые инновационны за пределами того, что мы видели до сих пор (например, @megaeth_labs или @rise_chain, позволяющие выполнение в реальном времени, или @fluentxyz, пионеры смешанного выполнения), теперь действительно приносят инновации в экосистему Ethereum, значительно расширяя пространство дизайна и функциональность сети. Хотя с точки зрения базовых слоев (Ethereum и Solana) остается спор вокруг потенциала накопления ценности, который L2 действительно предоставляет для L1 (особенно если они полностью модульные, уменьшая роль L1 только до расчетов) против возможности реализации этих приложений на L1, я думаю, что рост более целенаправленных и специализированных L2 является здоровым и многообещающим развитием. Тем не менее, спрос на блок-пространство и все теоретические TPS этих цепей (не забывая обо всех старых и новых L1, которые тоже существуют) также должен расти, чтобы поддерживать увеличивающееся количество цепей. Однако одно можно сказать точно: борьба за внимание, пользователей, ликвидность и, в конечном итоге, актуальность, в том, что по текущим стандартам кажется довольно насыщенным рынком, будет жестокой. Сильный технический барьер и настоящая инновация — это хорошее начало, но не гарантируют долгосрочного успеха.