Ik denk dat de focus in de L2-wereld te lang op "plain vanilla" EVM's is geweest, wat vooral in het Ethereum-ecosysteem heeft geleid tot veel replicatie maar weinig innovatie heeft gebracht. Hoewel Base (CB distributiekracht), Arbitrum (eerste mover) en steeds meer Mantle (app-laag innovatie) behoorlijk succesvol zijn, hebben de meeste andere EVM L2's nooit echt tractie gekregen, of hebben ze de afgelopen maanden/jaren aanzienlijk bloedverlies geleden (bijv. OP mainnet dat 2/3 van de TVL heeft verloren sinds ATH). Naar mijn mening is dat niet zo verrassend omdat het Ethereum-ecosysteem en de bredere markt geen 50 EVM L2's nodig hebben. Tenminste niet, tenzij ze daadwerkelijk iets nieuws op tafel brengen. Ik heb altijd de "netwerkuitbreiding"-idee uit het Solana-ecosysteem leuk gevonden in deze context, wat, hoewel het een vrij brede term is wat betreft wat het kan inhouden vanuit een architectonisch perspectief (bijv. Bullet, MagicBlock, Neon, enz.), vrij duidelijk is wat betreft de intentie (de functionaliteit van het netwerk uitbreiden). Het is logisch gezien de veel sterkere focus van @solana op het schalen van L1-executie, wat de noodzaak voor L2's die de functionaliteit van L1 op L2 repliceren, wegneemt. Toch zijn er use cases en apps die misschien nog steeds moeilijk te realiseren zijn of die in ieder geval lijden onder de beperkingen van de L1-executieomgeving. Bullet met zijn perp DEX is hier een goed voorbeeld op Solana, terwijl op Ethereum vergelijkbare appchains (bijv. @Lighter_xyz of @Paradex) die zich specialiseren in plaats van een andere algemene EVM te bouwen, en EVM L2's die innoveren voorbij wat we tot nu toe hebben gezien (bijv. @megaeth_labs of @rise_chain die realtime uitvoering mogelijk maken of @fluentxyz die pioniert met gemengde uitvoering), nu daadwerkelijk innovatie naar het Ethereum-ecosysteem brengen die de ontwerpruimte en de functionaliteit van het netwerk aanzienlijk verbreedt. Hoewel vanuit het perspectief van de basislagen (Ethereum en Solana) de controverse rond de waardeaccumulatiepotentieel die L2's daadwerkelijk bieden voor de L1 (vooral als ze volledig modulair zijn, waardoor de rol van L1 tot alleen afwikkeling wordt gereduceerd) versus het mogelijk maken van die apps op L1 blijft bestaan, denk ik dat de opkomst van meer opvattingrijke en gespecialiseerde L2's een gezonde en veelbelovende ontwikkeling is. Toch moet de vraag naar de blokruimte en alle theoretische TPS van deze ketens (om niet te vergeten alle oude en nieuwe L1's die er ook zijn) ook groeien om het toenemende aantal ketens te ondersteunen. Wat echter zeker is, is dat de strijd om aandacht, gebruikers, liquiditeit en uiteindelijk relevantie, in wat gemeten naar de huidige normen een vrij verzadigde markt lijkt, fel zal zijn. Een sterke technische kloof en echte innovatie zijn een goede start, maar garanderen geen langdurig succes.