L2 の世界ではあまりにも長い間「プレーンなバニラ」EVM に焦点が当てられてきたと考えてください。 Base (CB 分配力)、Arbitrum (先行者)、そしてますます Mantle (アプリ層のイノベーション) は非常に成功していますが、他のほとんどの EVM L2 は実際に牽引力を得ていないか、ここ数か月/数年で大幅に出血しています (たとえば、ATH 以降 TVL の 2/3 を失った OP メインネット)。 イーサリアムのエコシステムとより広範な市場が 50 の EVM L2 を必要としないため、それはそれほど驚くべきことではありません。少なくとも、彼らが実際に何か新しいものをテーブルに持ち込まない限りはそうではありません。 私はこの文脈における Solana エコシステムの「ネットワーク拡張」のアイデアが常に気に入っており、アーキテクチャの観点から何を意味するかについてはかなり広い用語ですが (Bullet、MagicBlock、Neon など)、意図 (ネットワークの機能の拡張) は非常に明確です。 @solanaがL1実行のスケーリングに重点を置いているため、L2でL1の機能を複製するL2の必要性がなくなることを考えると、これは理にかなっています。しかし、まだ実現が難しいユースケースやアプリや、少なくとも L1 実行環境の制約の下で苦しむ可能性があります。 Bullet with its perp DEX は Solana の良い例ですが、イーサリアムでは、別の汎用 EVM を構築する代わりに特化した同様のアプリチェーン (@Lighter_xyz や @Paradex など) や、これまで見てきたものを超えて革新する EVM L2 (リアルタイム実行を可能にする @megaeth_labs や @fluentxyz@rise_chain など、先駆的なブレンデッド実行など) は、実際にイーサリアム エコシステムにイノベーションをもたらし、設計空間とネットワークの機能を大幅に拡大しています。 ベースレイヤー(イーサリアムとソラナ)の観点からは、L2が実際にL1に提供する価値獲得の可能性(特に完全にモジュール化され、L1の役割を決済のみに減らす場合)とL1でそれらのアプリを有効にすることをめぐる論争は残っていますが、より意見的で専門化されたL2の台頭は健全で有望な発展だと思います。 しかし、ブロックチェーンの数の増加をサポートするには、ブロックスペースとこれらのチェーンのすべての理論上のTPS(そこにあるすべての新旧のL1も忘れないでください)に対する需要も成長する必要があります。確かなことは、現在の基準で測定すると、かなり飽和した市場のように見える中で、注目、ユーザー、流動性、そして最終的な関連性をめぐる戦いが熾烈になるということです。強力な技術堀と真のイノベーションは良いスタートですが、長期的な成功を保証するものではありません。