Credeți că accentul în lumea L2 a fost pus pe EVM-urile "simple" de prea mult timp, ceea ce, în special în ecosistemul Ethereum, a dus la multă replicare, dar a adus puțină inovație. În timp ce Base (puterea de distribuție CB), Arbitrum (primul care se mișcă) și din ce în ce mai mult Mantle (inovația stratului de aplicații) au destul de mult succes, majoritatea celorlalte EVM L2 nu au câștigat niciodată tracțiune sau au sângerat semnificativ în ultimele luni/ani (de exemplu, rețeaua principală OP care a pierdut 2/3 din TVL de la ATH). În opinia mea, acest lucru nu este prea surprinzător, deoarece ecosistemul Ethereum și piața mai largă nu au nevoie de 50 EVM L2. Cel puțin nu decât dacă aduc ceva cu adevărat nou la masă. Întotdeauna mi-a plăcut ideea de "extensie a rețelei" din ecosistemul Solana în acest context, care, deși este un termen destul de larg despre ceea ce poate implica dintr-o perspectivă arhitecturală (de exemplu, Bullet, MagicBlock, Neon etc.), este destul de clară în ceea ce privește intenția (extinderea funcționalității rețelei). Are sens, având în vedere concentrarea mult mai puternică a @solana pe scalarea execuției L1 elimină nevoia de L2 care să reproducă funcționalitatea L1 pe L2. Cu toate acestea, există cazuri de utilizare și aplicații care ar putea fi încă greu de realizat sau care cel puțin suferă din cauza constrângerilor mediului de execuție L1. Bullet cu DEX este un bun exemplu aici pe Solana, în timp ce pe Ethereum lanțuri de aplicații similare (de exemplu, @Lighter_xyz sau @Paradex) care se specializează în loc să construiască un alt EVM de uz general și EVM L2 care inovează dincolo de ceea ce am văzut până acum (de exemplu, @megaeth_labs sau @rise_chain care permit execuția în timp real sau @fluentxyz execuție mixtă de pionierat), aduc acum inovație în ecosistemul Ethereum care lărgește semnificativ spațiul de design și funcționalitatea rețelei. În timp ce din perspectiva straturilor de bază (Ethereum și Solana) controversa în jurul potențialului de acumulare a valorii pe care L2-urile le oferă de fapt pentru L1 (mai ales dacă sunt complet modulare, reducând rolul L1 doar la decontare) față de activarea acestor aplicații pe L1 rămâne, cred că creșterea L2-urilor mai opinioase și mai specializate este o dezvoltare sănătoasă și promițătoare. Cu toate acestea, cererea pentru spațiul blocurilor și toate TPS-urile teoretice ale acestor lanțuri (ca să nu uităm de toate L1-urile vechi și noi care există) trebuie să crească și ea pentru a susține numărul tot mai mare de lanțuri. Ceea ce este sigur este că bătălia pentru atenție, utilizatori, lichiditate și, în cele din urmă, relevanță, în ceea ce măsurat după standardele actuale pare a fi o piață destul de saturată, va fi acerbă. Șanțul tehnic puternic și inovația reală sunt un început bun, dar nu garantează succesul pe termen lung.