Думайте, що у світі L2 основна увага приділялася «звичайним ванільним» EVM занадто довго, що, особливо в екосистемі Ethereum, призвело до великої кількості реплікацій, але принесло мало інновацій. У той час як Base (потужність розподілу CB), Arbitrum (перший рушій) і все частіше Mantle (інновації на рівні додатків) є досить успішними, більшість інших EVM L2 ніколи насправді не набирали популярності або значно падали в останні місяці/роки (наприклад, основна мережа OP, яка втратила 2/3 TVL з моменту ATH). Імо, це не надто дивно, оскільки екосистемі Ethereum і ширшому ринку не потрібно 50 EVM L2. Принаймні якщо вони не принесуть на стіл щось справді нове. Мені завжди подобалася ідея «розширення мережі» від екосистеми Solana в цьому контексті, яка, хоча і є досить широким терміном щодо того, що це може означати з архітектурної точки зору (наприклад, Bullet, MagicBlock, Neon тощо), цілком зрозуміла з метою (розширення функціональності мережі). Це має сенс, враховуючи, що набагато сильніший фокус @solana на масштабуванні виконання L1 як би усуває потребу в L2, які відтворюють функціональність L1s на L2. Тим не менш, існують випадки використання та програми, які все ще можуть бути важкими для реалізації або які принаймні страждають під обмеженнями середовища виконання L1. Bullet with its perp DEX є хорошим прикладом тут, на Solana, тоді як на Ethereum аналогічні аппчейни (наприклад, @Lighter_xyz або @Paradex), які спеціалізуються замість створення ще одного універсального EVM, і EVM L2, які впроваджують інновації за межі того, що ми бачили досі (наприклад, @megaeth_labs або @rise_chain дозволяють виконувати в реальному часі або @fluentxyz новаторське змішане виконання), тепер фактично привносять інновації в екосистему Ethereum, що значно розширює простір дизайну та функціональність мережі. Хоча з точки зору базових рівнів (Ethereum і Solana) суперечки щодо потенціалу накопичення вартості, який L2 фактично забезпечують для L1 (особливо якщо вони повністю модульні, зводячи роль L1 лише до розрахунків) проти ввімкнення цих додатків на L1 залишаються, я вважаю, що поява більш самовпевнених і спеціалізованих L2 є здоровим і перспективним розвитком подій. Тим не менш, попит на блоковий простір і всі теоретичні TPS цих ланцюгів (не забуваючи про всі старі та нові L1, які також існують) також повинен зростати, щоб підтримувати зростаючу кількість ланцюгів. Безсумнівним є те, що битва за увагу, користувачів, ліквідність і, зрештою, релевантність, на ринку, який вимірюється поточними стандартами, здається досить насиченим, буде запеклою. Сильний технічний рів і справжні інновації є хорошим початком, але не гарантують довгострокового успіху.