Tror att fokus i L2-världen har legat på "vanlig vanilj" EVM:er för länge, vilket särskilt i Ethereums ekosystem har lett till mycket replikering men medfört lite innovation. Även om Base (CB-distributionskraft), Arbitrum (först på marknaden) och i allt högre grad Mantle (innovation på app-nivå) är ganska framgångsrika, har de flesta andra EVM L2:er aldrig riktigt fått dragkraft, eller har blödit avsevärt under de senaste månaderna/åren (t.ex. OP mainnet som förlorat 2/3 av TVL sedan ATH). Imo det är inte så förvånande bc Ethereum-ekosystemet och den bredare marknaden behöver inte 50 EVM L2s. Åtminstone inte om de inte kommer med något faktiskt nytt. Jag har alltid gillat idén om "nätverksförlängning" från Solana-ekosystemet i det här sammanhanget, som även om det är en ganska bred term för vad det kan innebära ur ett arkitektoniskt perspektiv (t.ex. Bullet, MagicBlock, Neon, etc.), är ganska tydlig med avsikten (att utöka nätverkets funktionalitet). Det är logiskt med tanke på @solana:s mycket starkare fokus på skalning av L1-körning tar bort behovet av L2:er som replikerar L1s-funktionaliteten på L2. Ändå finns det användningsfall och appar som fortfarande kan vara svåra att realisera eller som åtminstone lider av begränsningarna i L1-körningsmiljön. Bullet with it's perp DEX är ett bra exempel här på Solana, medan liknande appkedjor på Ethereum (t.ex. @Lighter_xyz eller @Paradex) som specialiserar sig istället för att bygga en annan allmän EVM, och EVM L2s som förnyar sig utöver vad vi har sett hittills (t.ex. @megaeth_labs eller @rise_chain som möjliggör realtidsexekvering eller @fluentxyz banbrytande blandad exekvering), nu faktiskt tillför innovation till Ethereums ekosystem som avsevärt breddar designutrymmet och nätverkets funktionalitet. Även om det ur baslagrens (Ethereum och Solana) perspektiv kvarstår kontroversen kring värdetillväxtpotential som L2:er faktiskt ger L1 (särskilt om de är helt modulära, vilket minskar L1:s roll till endast avveckling) jämfört med att aktivera dessa appar på L1, tror jag att framväxten av mer påstridiga och specialiserade L2:er är en hälsosam och lovande utveckling. Men efterfrågan på blockutrymmet och alla teoretiska TPS för dessa kedjor (för att inte glömma alla gamla och nya L1:or som också finns där ute) måste också växa för att stödja det ökande antalet kedjor. Vad som är säkert är att kampen om uppmärksamhet, användare, likviditet och i slutändan relevans, i vad som med nuvarande mått mätt verkar vara en ganska mättad marknad, kommer att bli hård. En stark teknisk vallgrav och verklig innovation är en bra början, men garanterar inte långsiktig framgång.