Je pense que l'accent dans le monde des L2 a été mis trop longtemps sur les EVM "classiques", ce qui, en particulier dans l'écosystème Ethereum, a conduit à beaucoup de réplication mais a apporté peu d'innovation. Bien que Base (pouvoir de distribution de CB), Arbitrum (premier arrivé) et de plus en plus Mantle (innovation au niveau des applications) soient assez réussis, la plupart des autres L2 EVM n'ont jamais vraiment pris d'ampleur, ou ont significativement perdu du terrain ces derniers mois/années (par exemple, le mainnet OP qui a perdu 2/3 de son TVL depuis son ATH). À mon avis, ce n'est pas trop surprenant car l'écosystème Ethereum et le marché plus large n'ont pas besoin de 50 L2 EVM. Du moins pas à moins qu'ils n'apportent quelque chose de réellement nouveau. J'ai toujours aimé l'idée d'"extension de réseau" de l'écosystème Solana dans ce contexte, qui, bien qu'étant un terme plutôt large en ce qui concerne ce qu'il peut impliquer d'un point de vue architectural (par exemple, Bullet, MagicBlock, Neon, etc.), est assez clair en ce qui concerne l'intention (étendre la fonctionnalité du réseau). Cela a du sens étant donné que le focus beaucoup plus fort de @solana sur le scaling de l'exécution L1 supprime en quelque sorte le besoin de L2 qui répliquent la fonctionnalité des L1 sur L2. Pourtant, il existe des cas d'utilisation et des applications qui pourraient encore être difficiles à réaliser ou qui souffrent au moins des contraintes de l'environnement d'exécution L1. Bullet avec son DEX perpétuel est un bon exemple ici sur Solana, tandis que sur Ethereum, des appchains similaires (par exemple, @Lighter_xyz ou @Paradex) qui se spécialisent au lieu de construire un autre EVM à usage général, et des L2 EVM qui innovent au-delà de ce que nous avons vu jusqu'à présent (par exemple, @megaeth_labs ou @rise_chain permettant l'exécution en temps réel ou @fluentxyz pionnier de l'exécution mixte), apportent maintenant réellement de l'innovation à l'écosystème Ethereum qui élargit considérablement l'espace de conception et la fonctionnalité du réseau. Bien que du point de vue des couches de base (Ethereum et Solana), la controverse autour du potentiel d'accumulation de valeur que les L2 apportent réellement pour le L1 (surtout s'ils sont entièrement modulaires, réduisant le rôle du L1 à celui de règlement uniquement) par rapport à l'activation de ces applications sur L1 demeure, je pense que l'essor de L2 plus opinionnés et spécialisés est un développement sain et prometteur. Pourtant, la demande pour l'espace de bloc et tous les TPS théoriques de ces chaînes (sans oublier tous les anciens et nouveaux L1 qui existent également) doit également croître pour soutenir le nombre croissant de chaînes. Ce qui est certain, c'est que la bataille pour l'attention, les utilisateurs, la liquidité et finalement la pertinence, dans ce qui semble, selon les normes actuelles, être un marché plutôt saturé, sera féroce. Une forte barrière technique et une véritable innovation sont un bon début, mais ne garantissent pas le succès à long terme.