Kryptolla on valtava ongelma – emmekä juuri koskaan puhu siitä rehellisesti. Miten perustajat tienaavat satoja miljoonia (tai miljardeja) luomistaan tokeneista ennen kuin heidän tuotteensa osoittautuvat todelliseksi hyödylliseksi tai omaksutuksi? Perinteisillä markkinoilla arvo seuraa suorituskykyä: perustajat rikastuvat, koska heidän yrityksensä rakentaa jotain, mitä ihmiset käyttävät, tuottaa voittoa ja kasvaa ajan myötä. Kryptossa se on usein päinvastainen. Tokenit lanseerataan ensin, arvostukset nousevat pilviin spekulaatioiden myötä ja perustajat lunastavat rahat kauan ennen kuin tuote on taistelutestattu tai verkko saavuttaa mielekkään käytön. Tuloksena on kannustimien outo käänteinen käännös – valtava vauraus, joka perustuu pikemminkin potentiaaliin kuin todisteisiin. Ja koska tokeneilla käydään kauppaa maailmanlaajuisesti, tämä arvo saadaan vähittäiskaupan osallistujilta, jotka tukevat kokeilua tehokkaasti. En väitä, etteikö perustajia pitäisi palkita innovaatioista. Monet rakentavat aidosti transformatiivista teknologiaa. Mutta kun miljardien dollarien omaisuuksia realisoidaan ennen kuin menestystä ansaitaan, se herättää perustavanlaatuisen kysymyksen: Jos tuleva arvo on vielä määrittelemätön, miksi palkkiot ovat jo realisoituneet? Tämä yhteys pitää niin monet ihmiset skeptisiä token-malleja kohtaan. Kunnes teollisuus sitoo perustajan vahvemmin todelliseen käyttöönottoon ja verkon käyttöön, "spekulointi sisällöstä" -narratiivi pysyy ansaittuna.