Криптовалюта має величезну проблему, і про неї ми майже ніколи не говоримо чесно. Як засновники заробляють сотні мільйонів (або мільярди) на токенах, які вони створили, перш ніж їхні продукти доведуть реальну корисність або прийняття? На традиційних ринках цінність слідує за продуктивністю: засновники багатіють, тому що їхня компанія створює те, чим користуються люди, приносить прибуток і з часом зростає. У криптовалюті все часто навпаки. Токени запускаються першими, оцінки стрімко зростають на спекуляціях, а засновники виводять гроші задовго до того, як продукт буде протестований у боях або мережа досягне значущого використання. Результатом є дивна інверсія стимулів – величезне багатство, побудоване на потенціалі, а не на доказах. І оскільки токени торгуються по всьому світу, ця цінність витягується з роздрібних учасників, які фактично субсидують експеримент. Я не кажу, що засновники не повинні отримувати винагороду за інновації. Багато хто створює по-справжньому трансформаційні технології. Але коли мільярдні статки реалізуються раніше, ніж успіх зароблений, виникає фундаментальне питання: Якщо майбутня вартість все ще не визначена, чому винагороди вже реалізовані? Саме цей розрив змушує так багато людей скептично ставитися до моделей токенів. До тих пір, поки індустрія не пов'яже засновників з фактичним прийняттям і використанням мережі, наратив про «спекуляції на тему» залишатиметься заслуженим.